Özellikle hekime hızlı ulaşamayan ya da acil durumlarda bilgi almak isteyen vatandaşların yapay zekâ uygulamalarına yöneldiğini belirten Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Abuzer Güngör, “Yapay zekâ hekimin yerini almak için değil, hekimin karar sürecini desteklemek için vardır. İnsanlar yapay zekâyı bir danışman gibi kullanmalı, nihai kararı ise mutlaka bir uzmana bırakmalıdır. Aksi takdirde, yanlış yorumlanan bilgiler gereksiz kaygıya ya da gecikmiş tedavilere yol açabilir” dedi.
Yapay zekâ teknolojilerinin hızla gelişmesiyle birlikte, tıbbi tetkiklerin yapay zekâ uygulamalarına yorumlatılması toplumda giderek yaygınlaşıyor. MR, tomografi, kan tahlilleri ve hatta kritik hasta takip notları ile klinik değerlendirme raporlarının yapay zekâya yüklenerek analiz edilmesi, “Yapay zekâ doktorun yerini alır mı?” sorusunu da beraberinde getiriyor. Medical Park Bahçelievler Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Abuzer Güngör, bu soruya net bir yanıt vererek önemli uyarılarda bulundu.
Prof. Dr. Güngör, özellikle hekime hızlı ulaşamayan ya da acil durumlarda bilgi almak isteyen vatandaşların yapay zekâ uygulamalarına yöneldiğini belirterek, bu durumun ciddi riskler taşıdığına dikkat çekti.
“Bilimsel çalışmalar da aynı noktaya işaret ediyor”
Yapay zekânın tıpta kullanım alanları üzerine bilimsel çalışmalar yürüten Prof. Dr. Güngör, uluslararası literatürde yayımlanan araştırmaların yapay zekânın tıbbi literatür taraması, veri analizi ve görüntü değerlendirmesi gibi alanlarda hekime önemli katkılar sağladığını, ancak klinik karar verme sürecinde tek başına yeterli olmadığını ortaya koyduğunu söyledi.
“Tıp sadece sonuç okumak değildir” diyen Prof. Dr. Güngör, “Tıp; hastayı görmek, dinlemek, muayene etmek, riskleri öngörmek ve doğru zamanda doğru kararı verebilmektir. Yapay zekâ veriyi analiz eder, doktor ise hastayı anlar” ifadelerini kullandı.
“Ciddi sağlık riskleri doğurabilir”
Yapay zekânın toplumda giderek artan kullanımına rağmen bu teknolojinin çoğu zaman yanlış amaçlarla ve yanlış beklentilerle kullanıldığına dikkat çeken Prof. Dr. Güngör, özellikle tıbbi alanda yapay zekânın bir ‘doktor gibi’ davranması beklentisinin en sık yapılan hataların başında geldiğini söyledi.
Yapay zekâ uygulamalarının bilgiye dayalı öneriler sunabileceğini, ancak bu önerilerin tanı veya tedavi yerine geçemeyeceğini vurgulayan Prof. Dr. Güngör, buna rağmen bazı kullanıcıların hekime danışmadan yalnızca yapay zekâdan aldığı yanıtlarla hareket etmesinin ciddi sağlık riskleri doğurduğunu ifade etti.
“Hekimin yerini almak için değil. desteklemek için var”
Yapay zekânın doğru kullanımının bir rehber gibi düşünülmesi gerektiğini vurgulayan Prof. Dr. Güngör, “Yapay zekâ hekimin yerini almak için değil, hekimin karar sürecini desteklemek için vardır. İnsanlar yapay zekâyı bir danışman gibi kullanmalı, nihai kararı ise mutlaka bir uzmana bırakmalıdır. Aksi takdirde, yanlış yorumlanan bilgiler gereksiz kaygıya ya da gecikmiş tedavilere yol açabilir” dedi.
“Klinik raporları yorumlatmayın”
Toplumda yeni bir eğilim oluştuğuna dikkat çeken Prof. Dr. Güngör, bazı kişilerin kritik hasta takip notları ve klinik değerlendirme raporlarını dahi yapay zekâya yorumlatmaya çalıştığını, bunun ise yanlış ve tehlikeli sonuçlar doğurabileceğini söyledi.
“Yapay zekâ, doktorun yerini alamaz”
Yapay zekânın doktorun yerini alamayacağını vurgulayan Prof. Dr. Güngör, bunun nedenlerini şöyle sıraladı:
“Hastayı değil, yalnızca veriyi görür,
Fizik muayene yapamaz
Klinik sezgiye sahip değildir
Tıbbi ve hukuki sorumluluk alamaz
Acil durumları yönetemez
Hastaya özel karar veremez
Empati ve güven ilişkisi kuramaz
Eksik ya da hatalı veriye bağımlıdır
Etik muhakeme yapamaz
Sağlığımızı ona emanet etmeyelim.”
Son olarak topluma çağrıda bulunan Prof. Dr. Güngör, “Yapay zekâdan faydalanalım ama sağlığımızı ona emanet etmeyelim. Tıbbi sonuçlar mutlaka hekim tarafından değerlendirilmelidir” dedi.
